嫌疑人

Suspect

潘浩超

裁判法官

Judge

東區裁判法院 蘇惠德

高等法院 彭寶琴

判決詳情

Judgment details

犯罪事實

6.21圍堵警察總部期間,潘浩超涉嫌襲擊7名警員;損壞屬於香港警務處的牆及扶手電梯、在公眾地方作出擾亂秩序的行為。

涉及罪名

一項參與未經批准集結、一項刑事毀壞及7項襲警罪

庭審進展

一審

2019年7月5日一審,在東區裁判法庭提堂,被控非法集結活動中襲警、刑事毀壞及在公眾地方作出擾亂秩序行為3項罪名。

二審

8月2日二審,控方將其控罪增加至9項。

三審

9月11日三審,被拒保釋。

9月19日向高等法院申請保釋外出被拒。

四審

10月31日四審,押後至2020年2月27日轉到西九龍裁判法院開審,其間被告繼續還押監房看管。

五審

2020年3月2日,西九龍裁判法院再訊。因應武漢肺炎疫情,裁判官將案件定於3月31日開審,料需時8天。

六審

2020年6月12日在西九龍裁判法院開審,控方在庭上播放當日在警察總部外的現場片段,畫面顯示被告當日襲擊7名正在執行職務的警務人員。聆訊6月15日續。

裁判法院

東區裁判法院

0
0

評論

Comment
  • 183.254.*.148

    抗议不可以成为进行刑事毁坏的合理理由,逻辑上不成立。
    6个月前
    回應
    1
    • 219.155.*.202

      对司法有敬畏之心,应从撑警开始
      10个月前
      回應
      2
      • 219.155.*.202

        一个无法的司法体系终有是一个漏洞的司法体系。
        10个月前
        回應
        2
        • 180.169.*.2

          正义的判决如此拖拉
          10个月前
          回應
          3
          • 113.96.*.51

            總算有個判決不是以法官主觀意識而判的了,只是有必要拖那麼久嗎?
            10个月前
            回應
            5